ارشادات المحكمين
المقدمة
يؤدي المحكمون دورًا أساسيًا في الحفاظ على جودة البحوث المنشورة ونزاهتها وقيمتها العلمية. وتعتمد المجلة على خبرات المحكمين لتقديم تقييم موضوعي وبنّاء وسري للأعمال المقدمة للنشر.
مسؤوليات المحكم
يتوقع من المحكم أن:
- يقيم البحوث بصورة موضوعية ومهنية وعادلة.
- يحافظ على سرية جميع المواد المقدمة للتحكيم.
- يصرّح عن أي تضارب مصالح قبل قبول مهمة التحكيم.
- يلتزم بالفترة الزمنية المحددة لإتمام التحكيم.
- يقدم ملاحظات واضحة ومدعومة بالأدلة العلمية.
- يتجنب النقد الشخصي ويوجه الملاحظات نحو جودة البحث فقط.
معايير التقييم
ينبغي أن يقيّم المحكم البحث وفق المحاور الآتية:
1. الأصالة والإسهام العلمي
- هل يقدم البحث نتائج أو أفكارًا أصلية؟
- هل يضيف معرفة جديدة للمجال العلمي؟
2. الملاءمة ونطاق المجلة
- هل يتوافق البحث مع أهداف ونطاق المجلة؟
- هل الموضوع ذو أهمية علمية؟
3. الجودة العلمية
- هل أهداف الدراسة واضحة؟
- هل المنهجية مناسبة وسليمة علميًا؟
- هل طرائق جمع البيانات وتحليلها صحيحة؟
4. التنظيم والعرض
- هل البحث منظم بشكل جيد؟
- هل الجداول والأشكال والمراجع موثقة بصورة مناسبة؟
- هل اللغة واضحة ومناسبة للنشر الأكاديمي؟
5. النتائج والمناقشة
- هل النتائج معروضة بوضوح؟
- هل الاستنتاجات مدعومة بالنتائج؟
6. الالتزام بالأخلاقيات
على المحكم الإبلاغ عن أي مؤشرات تتعلق بـ:
- الانتحال العلمي أو النشر المكرر.
- تزوير أو تلفيق البيانات.
- مخالفات أخلاقيات البحث.
- تضارب المصالح غير المعلن.
توصيات قرار التحكيم
يمكن للمحكم اختيار أحد القرارات التالية:
- قبول البحث
- قبول بعد تعديلات طفيفة
- إعادة التقديم بعد تعديلات جوهرية
- رفض البحث
ويجب إرفاق ملاحظات تفصيلية للمؤلف وهيئة التحرير.
السرية
تُعامل جميع البحوث المقدمة للتحكيم على أنها وثائق سرية، ولا يجوز مشاركتها أو استخدامها أو تداولها خارج عملية التحكيم.
تضارب المصالح
يجب على المحكم الاعتذار عن التحكيم إذا وجدت أي علاقة مالية أو مؤسسية أو مهنية أو شخصية قد تؤثر على الحياد العلمي.
استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي
يمكن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للمساعدة اللغوية فقط، مع بقاء المسؤولية الكاملة عن تقرير التحكيم على المحكم، وعدم رفع ملفات البحوث إلى أنظمة خارجية قد تؤثر على السرية.
المعايير الأخلاقية
تلتزم المجلة بمبادئ أخلاقيات النشر المعترف بها دوليًا، وتشجع المحكمين على دعم النزاهة والشفافية والعدالة في عملية التحكيم العلمي.
